Is het tijd om ons denken over broederschappen te veranderen?

Uit Zee.Wiki (NL)
Ga naar: navigatie, zoeken

Is het tijd om ons denken over broederschappen te veranderen?[bewerken]

Alexandra Robbins
  • "We gaan hier over praten, ik weet dat je het niet wilt, en het is nu zo rot, maar vertel me over hem."
  • Dat zei een broederbroeder tegen Oliver, (een pseudoniem voor) een tweedejaars volgde ik voor een jaar voor mijn nieuwe boek, nadat Oliver hoorde dat een goede vriend was overleden en alleen naar zijn kamer was gegaan. In de nasleep van dat verlies trok Oliver zich terug. Maar zijn broederbroeder maakte zich zorgen en hij ondernam actie.
Alexandra Robbins
  • Hoewel Oliver aanvankelijk terughoudend was om zich open te stellen, kalmeerde de discussie hem. En toen de rest van zijn broers het nieuws hoorde, namen ze onmiddellijk zijn klusjes over, zodat hij meer ruimte had om zijn verdriet te verwerken. Het zal sommigen misschien verbazen om te horen dat Oliver vanwege zijn broederschap geleerd heeft zich comfortabel te voelen door vrienden emotioneel te confronteren op een manier die hij me vertelde dat hij niet zou hebben als zijn groep co-ed zou zijn.
  • De meeste volledig mannelijke instellingen hebben geen reputatie als sites van emotionele groei. Terwijl de misleidende term 'giftige mannelijkheid' het nieuws domineert, luiden hogescholen een klaroengeschal om alle mannelijke groepen, broederschappen vaak de beruchtste onder hen, af te schaffen. Maar gedurende de jaren die ik heb doorgebracht met het rapporteren over een boek over broederschappen, heb ik geleerd dat het elimineren van al deze goede mensen belangrijke sociale hulpbronnen zou kunnen ontnemen die veel scholen anders niet bieden. Vrouwen-, multiculturele en LGBTQ-centra bieden op bewonderenswaardige wijze waardevolle kansen voor veel studenten. Echter, universiteitsmensen - of het nu gaat om rassenminderheden, LGBTQ, of hetero en het wit - hebben ook ondersteunende, inclusieve gemeenschappen nodig.
  • Klinkt dat controversieel? Dat zou niet moeten. Ongeacht hun achtergrond, universiteitsjongens zijn meestal tieners, vaak kwetsbaar, die voor het eerst van huis weg wonen.
  • Broederschap leden zijn niet alle fatsoenlijke jongens. Maar de meeste van hen zijn. Het gezondste deel van goede broederschappen is de kant die het publiek niet ziet. Ik sprak met broers - zoals Oliver - die het doel interpreteerden om van hun broeders "betere mannen" te maken, omdat ze hen helpen betere mensen te worden. Ze geloofden dat het hun verantwoordelijkheid was om broeders te houden aan hoge normen van tolerantie en samenwerking. Ze waren in staat om een subcultuur te creëren waarin leden werden beloond voor goede mensen. Ze omarmden minderheids-, homoseksuele, biseksuele en niet-binaire leden en drongen elkaar niet onder druk om contact te maken. Ze moedigden leden aan zich voor elkaar open te stellen en onvoorwaardelijke steun te geven. Sommige studenten vertelden me dat hun broederlijkheid vriendschappen en verantwoordelijkheid hun leven redde.
  • Maar het publiek, de media en universiteiten lijken een vooroordeel te hebben tegen alle mannelijke groepen - zelfs als de groepen mannelijkheid uitdrukken op niet 'giftige' manieren. Een deel van dat vooroordeel komt van nature voort uit zeer bekende voorvallen van ontgroening, mishandeling of alcoholmisbruik geassocieerd met sommige all-mannelijke groepen, inclusief broederschappen.
Psychologen - en Gillette - hebben gelijk
  • Een deel van het probleem kan voortkomen uit verwarring over wat 'mannelijkheid' zou moeten betekenen. Er is veel gezegd over de recente nieuwe richtlijnen van de American Psychological Association en de advertentie van Gillette Super Bowl, die beide debuteerden in januari. Maar een probleem met de semantiek vertroebelt de problemen. Het dominante media-verhaal heeft "giftige" mannelijkheid vermengd met "traditionele" mannelijkheid. En hoewel de term 'giftige mannelijkheid' werd gepopulariseerd als een manier om de rolbeperkingen van mannen en vrouwen te beschrijven, interpreteren veel mensen het vandaag als een beschrijving van mannen die gewelddadig zijn ten opzichte van vrouwen.
  • Zowel giftige mannelijkheid als traditionele mannelijkheid zijn verwarrend - zelfs beledigend - termen die veranderd of verlaten moeten worden. Maar veel mannen realiseren zich dit niet, omdat ons onderwijssysteem de studenten grotendeels niet leert dat er verschillende manieren zijn om mannelijk te zijn. In plaats daarvan voelen mannelijke studenten zich vaak onder druk gezet om zich aan stereotypen aan te passen in plaats van zichzelf te zijn.
  • Zeker, de beste manier om jonge mannen te leren over mannelijkheid (meervoud) is niet om alle mannelijke campusgroepen af te schaffen. In december ging een coalitie van broederschappen, studentenverenigingen en studenten een rechtszaak aan tegen Harvard vanwege zijn beleid om niet-erkende leden van een eenheidsgroep te bestraffen door hen campusleiderschapsrollen en aantekeningen voor grote beurzen te ontzeggen. Harvard kondigde het de facto verbod aan nadat de Task Force voor Seksuele Aanvalpreventie van de universiteit clubs van campusfinales aan de kaak stelde omdat ze 'diep-vrouwenhaatachtige attitudes' hadden, verbond ze met seksuele aanrandingskwesties en verbroederde broederschappen met de clubs.
Laat
  • Vanwege de gemeenschappelijke verwachtingen dat mannen stoïcijns zouden moeten zijn, nemen jongens tijdens de adolescentie, wanneer mannelijke stereotypen inzinken, met tegenzin afstand van intieme vriendschappen. Maar hechte vriendschappen kunnen nog belangrijker zijn voor de psychologische aanpassing van jongens dan voor die van meisjes. University of Maine, psychologe Cynthia Erdley, ontdekte dat lage vriendschappen alleen met jongens in verband werden gebracht met eenzaamheid en depressie. Terwijl haar studie zich richtte op jongere jongens, vertelde ze me dat haar bevindingen "suggereren dat jongens, die over het algemeen minder goede vriendschappen hebben dan meisjes, kwetsbaarder worden voor psychische problemen wanneer ze minder ondersteunende, intieme vriendschapservaringen hebben." Het grootste gevaar, voegde Erdley eraan toe, is dat jongens niet de steun krijgen die ze nodig hebben van hun vrienden, en dat ze daardoor kwetsbaar zijn voor eenzaamheid, angst en depressiesymptomen, en mannen sneller geneigd zijn naar buiten te slaan als ze depressief zijn.
  • Een oplossing, volgens verschillende experts, is om jongens een veilige ruimte te bieden om gezonde en intieme vriendschappen te vormen met andere jongens en om te leren dat er veel gezonde manieren zijn om een man te zijn. Maar universiteiten bieden die ruimtes grotendeels niet. Goede broederschappen doen dat. Op hun best helpen broederschappen de leden te leren hoe ze hun gedachten en gevoelens kunnen delen en hen aan te moedigen te vertrouwen op en te communiceren met andere jongens. Sommige broederschappen rituelen zelfs schriftkansen om emoties uit te drukken en om hulp te vragen. Leden van een nationale broederschap vertelden me bijvoorbeeld dat, omdat de negende waarde in hun Gedragscode "Ik ben mijn broeders hoeder", sommige hoofdstukken broeders leren zeggen: "Ik heb een nummer negen gunst nodig", of ze hulp nodig hebben bij het begrijpen een concept in de klas of een sympathiek oor om naar hun ellende te luisteren.
  • Weinig niet-Grieken beseffen dat veel van deze groepjes mannen jongens aanmoedigen om deel te nemen aan activiteiten - zoals vertrouwde en geruststellende leeftijdsgenoten - die sommige mensen als niet-mannelijk beschouwen, maar die iedereen als menselijk moet beschouwen. En de mannen zijn er gezonder voor. Omdat hogescholen afwegen of ze alle mannelijke groepen moeten elimineren, moeten ze ook beoordelen of hun scholen andere veilige ruimten bieden waarin jongens zich gemakkelijk kunnen openstellen voor andere jongens. Als ze dat niet doen, moeten ze stappen ondernemen om dit gat te dichten.
  • Meld je aan voor onze nieuwe nieuwsbrief.
  • Doe mee met ons op Twitter en Facebook
  • Ondertussen is het tijd om te pleiten voor de jongens die geen problemen veroorzaken. In plaats van hele mannelijke groepen te vernietigen, zouden Harvard en andere scholen in plaats daarvan flagrante overtreders kunnen verwijderen en hervormingen vereisen die de gezonde organisaties zouden belonen en in stand houden. Er zijn er meer dan je zou denken, gezien de krantenkoppen. Het is noodzakelijk dat we proberen de druk te verdrijven en te verlichten waarmee tienerjongens in het Amerika van de eenentwintigste eeuw te maken hebben - en erkennen dat zelfs broederlijkheid broers met hen worstelen.

Discussies[bewerken]

Verwijzingen naar deze pagina[bewerken]

Referenties[bewerken]